Magliaso, 7 settembre 2013
Onorevole signor Sindaco,
onorevoli signori Municipali,
Premessa
Nel corso di questa primavera è
entrata in vigore nella parte bassa del paese la “Zona 30”, ben
segnalata nei tre punti di accesso e richiamata tramite indicazioni sul
campo stradale di tutta la zona. Chi guida è così costantemente attento
alla riduzione di velocità imposta e conscio che eventuali controlli
radar potrebbero costargli caro. Di conseguenza, non si giustifica più
in questo momento il mantenimento dei dossi presenti sul territorio
comunale, anche alla luce del fatto che è palese che la “Zona 30”, dati i
costi per la sua messa in atto e i benefici per la popolazione, verrà
mantenuta anche al termine della fase sperimentale.
D’altronde, lo stesso Municipio, in
risposta ad un’interpellanza presentata nella seduta ordinaria di CC
dell’8 febbraio 2012 rilevava che il signor Martinetti dell’Ufficio
della segnaletica cantonale riteneva “che i dossi in oggetto [Via
Campagnora e Via Stazione] sono irregolari e di conseguenza nell’ambito
del Piano d’introduzione dei 30 km/h si dovrà prevedere la loro
rimozione”, cosa che constatiamo non è stata fatta. Il Municipio
indicava inoltre che i dossi di Via Vedeggi (e quindi anche quelli di
Via Pastura?) sarebbero a norma, cosa che chi vi transita giornalmente
stenta a credere, in quanto costantemente, pur mantenendo una velocità
bassa, le sospensioni delle automobili vengono danneggiate.
Alla luce di questa premessa,
avvalendoci della facoltà data dagli art. 66 LOC e 28 ROC, sottoponiamo
al lodevole Municipio la seguente
Interpellanza
- Può indicarci precisamente tutti i dossi ritenuti a norma e tutti i dossi ritenuti non più a norma presenti sul suolo comunale?
- Per quale motivo i dossi non più a norma non sono stati rimossi nel corso dell’introduzione della “Zona 30”?
- Può indicare un ordine di grandezza dei costi per la rimozione dei dossi non più a norma?
- Quanto maggiore sarebbe il costo se venissero rimossi tutti i dossi?
- Condivide l’idea che nessun dosso (a norma e non a norma) si giustifica più, vista l’introduzione della “Zona 30” e l’effetto dissuasore che essa ha? Se no, perché?
Con i migliori saluti.
Marco Burkhard
Paola De Gaudenzi Luca Paltenghi
Nessun commento:
Posta un commento